（前略 GHQとマダム豊田の話の後）
　このように女は自らの非力を知ればこそ、女を生かし、他者を介して目的を遂げようとするところがある。その場合相手の力が強ければ強いほど、その見返りが大きいのは当然のことである。そこにまた犯罪という名の毒花が咲く余地があった。
　こうした大小権力媒介犯罪の型は、今日においても無数に行われているに違いない。中でも近年際立ってマスコミに取りあげられたのが、三越事件の竹久みちである。
（中略）
　しかしこれほどに女性犯罪は大々的にマスコミの話題になっていても、そのほとんどは通俗的関心の下になされていて、まともな客観的扱われ方はしていない。まして学問的対象としても、あまり問題にならないのである。いわゆる「女性犯罪」と名のつく論文や著書はないわけではないが、量的に少ないばかりでなく、質的にもまだまだ現象的整理の域を脱していない段階といえよう。それではなぜ女性犯罪はそれほどまともな扱われ方をしないのかといえば、その原因にはおよそ戦前・戦後とわけて、まったく相反する二つの理由があるようである。
　その一つである戦前的理由には、女性犯罪は少なくとも犯罪統計の面からみる限り、犯行件数は非常に少ないということがある。それは現在においても同じであるが、戦前ならばなおさらのことであった。女性は男性と違ってよほど困窮した場合といえども、その環境にあがいているだけか、さもなければ売春のような退行的な反応を表すのみで、容易に目立った犯罪にはつながらない。そのため女の犯罪は昭和の戦前では、全犯罪のようやく2.3～8.9％を占めているに過ぎないのである。
　仮に女性が犯行を犯したとしても犯罪内容は、万引のように軽微なものが多く、しかも犯罪者の大部分は初犯で累犯率は低い。
　このように犯罪（この定義も難しい）という行為は恰も賭博のごとく、本来的に男のものであって、女の生理とはあわないものとされてきた。その結果刑事司法機関でも、政策担当者の間でも、また犯罪研究の分野でも一向に重要視されることがなく、放置されるままに過ごされてきたのである。
　しかし戦後は従来のそうした女性犯罪の軽視に対するに、逆の意味で軽視されている。というのは、以上のような女性の一般的傾向は確かに今日でもあるといえよう。しかし戦後にあっては女性は一変し、女に筋力がないが故に強盗をしないとか、意志が弱いが故に傷害を起こさないなどといういい方は、次第に当てはまらなくなってきたからである。女性といえども銀行強盗もすれば、殺しもやる。詐欺、横領などいくらでもあるし、放火もやる。
（中略）
　かくして女性の犯罪内容は豊富で、およそ男にあって女にはないという犯罪はないといわれるくらいまでになってきた。こうなってみると、一方では女性犯罪は問題だ、問題だといわれながらも、他方では改めて女性犯罪を男性犯罪に対する意味がなくなってきた。結局は男も女も同じで、女性のみに属するような犯罪の特色はない、という言い方で女性犯罪が軽視されている感じなのである。
　しかしそれでは本当に件数が少ないからといって軽視されていいのか、男に対する女の特色はなにかとなれば、そうもいえないということになる。やっぱり数は少なりといえども、女性犯罪は重要視される必要があるし、前述したように女性犯罪には女性犯罪なりの、それなりの特色があることがわかる。
　われわれはそうした女性が犯す犯罪の意味と特色を、よく掴んでおくことが必要であろう。
（中略）
　しかし犯罪は基本的には農村のものではなく、都会の産物である。伝統的な共同体の崩壊に伴う孤独な世界、個人主義的なよるべなさから犯罪は醸成されてくる。その意味では、今日求められねばならないのは、これまでのようなタテ中心の共同体ではなく、ヨコ中心の新しい共同体である。個人を主体とした新しい連帯性の創造、自由共同体の回復こそが犯罪防止のために今、必要とされているのである。
　以下、戦後女性犯罪の具体をお読みいただくことで、そのことの重要性がわかっていただけると思う。